2Association for Contextual Sciences and Psychotherapies İstanbul, Türkiye
3Department of Psychology, İstanbul Medipol University, İstanbul, Türkiye
Abstract
This study aimed to adapt the Contrast Avoidance Model (CAM) and its measurement tools into Turkish while evaluating their psychometric properties. Llera and Newman (2017) developed the CAM to explore how avoiding sudden emotional changes can lead to pathological worry. The study utilized the Contrast Avoidance Questionnaires (CAQs), which comprises two scales: the Contrast Avoidance Questionnaire-Worry (CAQ-W) and Contrast Avoidance Questionnaire-General Emotions (CAQ-GE). A total of 549 participants, aged 18–66 (M=27.21), completed the CAQ-W, CAQ-GE, Depression Anxiety Stress Scale, Why Worry-II Scale, Penn State Worry Questionnaire, State-Trait Anxiety Inventory-II, Acceptance and Action Questionnaire-II, and Symptom Checklist-90. Confirmatory factor analysis confirmed the original three-factor structure of the CAQ-W and the two-factor structure of the CAQ-GE (CAQ-W: χ²/df=2.97; Goodness of Fit Index [GFI]=0.87; Comparative Fit Index [CFI]=0.91; Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA]=0.06; CAQ-GE: χ²/df=2.73; GFI=0.90; CFI=0.95; RMSEA=0.05). The internal consistency was high (α=0.92 for CAQ-W; α=0.95 for CAQ-GE),with test–retest correlations of 0.77 and 0.82, respectively. Although women scored higher on contrast avoidance than men, this difference was not statistically significant. Overall, the findings suggest that the Turkish versions of the CAQs are valid and reliable tools for assessing contrast avoidance mechanisms in the Turkish population.
2Bağlamsal Bilimler ve Psikoterapiler Derneği İstanbul, Türkiye
3İstanbul Medipol Üniversitesi, Psikoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye
Bu çalışma, Kontrasttan Kaçınma Modeli ve bu modelin ölçme araçlarının Türkçeye uyarlanmasını ve psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesini amaçlamaktadır. Llera ve Newman (2017) tarafından geliştirilen Kontrasttan Kaçınma Modeli, ani duygusal değişimlerden kaçınmanın patolojik endişeye yol açabileceğini öne sürmektedir. Bu modelin ölçme araçları olan Kontrasttan Kaçınma Ölçekleri (KKÖ), Kontrasttan Kaçınma Ölçeği-Endişe (KKÖ-E) ve Kontrasttan Kaçınma Ölçeği-Genel Duygular (KKÖ-GD) olmak üzere iki ölçekten oluşmaktadır. Araştırmaya, 18–66 yaş aralığında ve yaş ortalaması 27,21 yıl olan 549 katılımcı dahil edildi. Katılımcılar, KKÖ-E, KKÖ-GD, Depresyon Anksiyete Stres Ölçeği (DASÖ-21), Endişe ile İlgili Olumlu İnançlar Ölçeği (EOİÖ), Penn State Endişe Ölçeği (PSEÖ), Sürekli Kaygı Ölçeği (STAI-II), Kabul ve Eylem Formu-II (KEF-II) ve Belirti Tarama Testi (SCL-90) ölçeklerini doldurdu. Doğrulayıcı faktör analizi (DFA), KKÖ-E’nin üç faktörlü ve KKÖ-GD’nin iki faktörlü yapısını Türk örnekleminde doğruladı (KKÖ-E: χ²/df=2,97, GFI=0,87, CFI=0,91, RM-SEA=0,06; KKÖ-GD: χ²/df=2,73, GFI=0,90, CFI=0,95, RMSEA=0,05). Ölçeklerin iç tutarlılık değerleri Cronbach alfa katsayısı ile 0,92 (KKÖ-E) ve 0,95 (KKÖ-GD) olarak bulundu. Test-tekrar test güvenilirliği KKÖ-E için 0,77, KKÖ-GD için 0,82 olarak hesaplandı. Kadınların kontrasttan kaçınma puanları erkeklerden daha yüksek ol-masına rağmen, bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı. Sonuç olarak, kontrasttan kaçınma ölçeklerinin Türkçe versiyonlarının geçerli ve güvenilir ölçüm araçları olduğu öne sürülebilir.